БЫТЬ!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » БЫТЬ! » Разное интересное... » Проблемы России


Проблемы России

Сообщений 161 страница 200 из 291

161

Леш, ты что с ними не бежишь, раз тут так все плохо?)))

162

Спрашивайте, Андрей, если есть желание. Можно перейти и в ЛС, потому что, понятное дело, я не буду на неизвестную мне публику делиться личными подробностями. Не знаю, просто кто ещё читает форум, помимо постоянных его участников.

163

Добрый день, Андрей! Отличный комментарий!!!

164

Тему почистил. Выделил в две новых. (А)

165

Передачу пока не слушала, поэтому сомневаюсь, в какую тему логичнее разместить о семье или о проблемах. Т.к. насилие в семье - проблема, решила в эту.

Мы не боремся с насилием в семье – мы его насаждаем? https://radiovesti.ru/brand/64392/episode/2212385/

Свернутый текст

Способы победить насилие в семье. Верное ли направление берет общество?

МИХЕЕВ: Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Это Сергей Михеев. И мы сегодня начинаем новый цикл передач, который будет выходить по субботам в 3 часа дня и будет посвящен традиционным ценностям. На наш взгляд, это крайне важно. Потому что мы много говорим о политике, много говорим об экономике, о деньгах, о конфликтах, о выборах и о многом другом. Но на самом деле, по моему глубокому убеждению, и я об этом говорю у себя в передаче "Железная логика" ежедневно, на самом деле человек-то живет более простыми, но в то же время более глубокими, более глубинными вещами. Нас интересует, конечно, и текущая конъюнктура, но очень часто за этой конъюнктурой мы начинаем забывать то, из чего состоит жизнь, те ценности, которые крайне важны для нас, для наших детей, для вообще продолжения как бы и нас как общества, как культуры, как цивилизации, если хотите. Вот именно об этих вещах в самых разных, так сказать, вариантах, начиная от семейных ценностей и заканчивая, так сказать, вещами культурно-историческими, проблемами искусства, мы будем говорить в нашей передаче каждую неделю по субботам в 3 часа дня. И сегодня такой первый наш эксперимент, первая передача.

В гостях у нас иерей Федор Лукьянов – ответственный секретарь Патриаршей комиссии Русской Православной Церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства. Ну вот название такое, так сказать, оно такое, как обычно, все звания. Здравствуйте, отец Федор.

ЛУКЬЯНОВ: Здравствуйте.

МИХЕЕВ: Как и все вот эти вот названия, они такие очень официальные, но на самом-то деле речь-то идет о каких-то жизненно важных вещах. Потому что вот проблема деградации семьи, распада института семьи, снижение ее значимости для людей, для молодых людей и для не очень молодых людей, это же проблема, я не буду здесь говорить национального значения, это понятно. Потому что на самом деле все-таки семья, она в любом случае и является тем скрепляющим стержнем, который во многом определяет жизнь общества. Но это на самом деле настолько важно для каждого человека, для его самореализации (даже модное слово, если хотите) в этой жизни, что об этом нужно говорить. А что мы сейчас наблюдаем, это как-то находится на периферии. Это связано или с какими-то неудобствами (ну там семья – это же вообще тяжело как бы), или с какими-то проблемами? Или – ну да, хорошо, семья, но… И дальше все про деньги, про деньги, про деньги. Хотя понятно, что деньги – это важно. Хотя вот, честно говоря, я так вот обычно не люблю со слушателями заигрывать. Мне кажется, у нас огромное количество людей очень часто говорят там: ну да, семья, но вот вы нам дайте денег, так сказать, и мы тогда будем, у нас тогда будет хорошая семья. К сожалению, на мой личный взгляд, огромному количеству людей уже вдолбили в голову такие установки, что им сколько денег ни дай, они ни детей рожать не будут, так сказать, ни семью поддерживать. И это крайне важно. Вот с вами хотел бы сегодня по этому поводу поговорить, вот как вы на это смотрите, и как смотрят на это в том числе из Русской православной церкви.

ЛУКЬЯНОВ: Спасибо большое за приглашение. Ну семья, конечно же, она является сегодня одним из последних бастионов свободы человека на самом деле. И вы знаете, многие смотрят на статистику с таким, скажем так, с ужасом или, скажем так, не доверяют ей. Некоторая статистика, она действительно очень сильно заставляет задуматься. Но я смотрю на нашу российскую статистику по ценностям среди молодежи, в частности среди студентов, с достаточным оптимизмом, потому что все же семья остается на первом месте. Вот. И мы понимаем, что статистика – вещь относительная.

МИХЕЕВ: Лукавая.

ЛУКЬЯНОВ: Лукавая, да. И сегодня с ней неоднократно проводятся манипуляции различные. Но эти опросы проводятся и внутри вузов, я очень смотрел и московские вузы, и региональные. И, в частности, все-таки студенты ассоциируют свое счастье именно с семьей. То есть пока еще.

МИХЕЕВ: А в каком соотношении? Вот если вы владеете цифрами.

ЛУКЬЯНОВ: Вы знаете, вот по статистике Академии госслужбы, которая была опубликована несколько лет назад, я помню все же где-то даже до более 50 процентов студентов поставили семью на первое место. Семью и то, что с ней связано, конечно же: любовь, счастье – всё, что к ней прилагается. Вопрос только в том, что главным конкурентом семьи является собственное "я". Именно как священник я могу сказать, что это и есть собственно следствие грехопадения человека, потому что у нас поменялась иерархия ценностей в нашем сердце. У нас, как бы сказать, есть серьезное искушение поставить себя выше всех и даже на самое главное место – на место божье. Вот именно с этим и борются и церковь, и совесть человеческая.

Слушайте в аудиофайле!

166

Намерение Медведева ликвидировать моногорода взорвет Россию
Социальный протест брошенной государством «глубинки» быстро обернется протестом политическим
https://svpressa.ru/society/article/247 … inobzor.ru

У нас в области есть подобные города - Тутаев, Ростов Великий, Данилов, Пошехонье и др. Кто поближе живет едут в Ярославль работать. А что ж теперь с остальными будет???

167

Тоже уедут куда-нибудь. Моногорода сами по себе угасают потихоньку.

-----------
-----------

Отказ от санкционных продуктов стоит российским потребителям 445 млрд руб. в год в ценах 2013 года, к такому выводу пришли экономисты, пишет «Коммерсантъ».

...

Так, общие потери потребителей составляют около 3 тыс. руб. на человека в год. Это составляет 4,8% стоимости минимальной продовольственной корзины.

При этом отмечается, что к группе «успех импортозамещения» отнесли птицу, свинину и помидоры — реальные цены них выросли к 2016 году, но последующий рост внутреннего производства к 2018 году обеспечил падение цен ниже уровня 2013 года и рост потребления.

https://gazeta.ru/business/news/2019/10 … 2764.shtml

168

.

Отредактировано Ksertoo (2019-11-30 19:42:13)

169

Мишустин уже заявил, что "прогрессивку" вводить не будут. Хм. Так и сразу подумал. Зато налоговое давление на мелкий бизнес и обычных низкооплачиваемых граждан - останется. Ох хо. Так какое, что  Президент заявил, улучшение доходов населения будет? Откуда? За день не перестроить всю экономику. А вот заставить платить очень богатых, надо.
Доходы уровня МРОТ, налог не платят вовсе! Нет ни одной развитой страны мира, где есть такая странная налоговая система. Мол, в тень уйдет "крупная рыба" Софистика от Президента. В этом я не согласен с ним.

170

Доброе утро, Андрей! Не узнаю 8-)

171

https://primpress.ru/article/49563
???
Это невероятная хрень. Если так. Стаж привязали...хм, не поперхнитесь, друзья...к выплатам организации в ПФР (!!!) И если вы отработали 40 лет га одном месте по трудовой и вдруг потеряется инфа о отчислениях, пенсии - не будет! Стаж по уходу, учебе, армии(!) не входит...

Без комментариев.

172

Андрей Кир написал(а):

https://primpress.ru/article/49563

Без комментариев.

Аналогично...

173

Про армию особо умилило. Дурь.

174

Андрей Кир написал(а):

https://primpress.ru/article/49563
???
Это невероятная хрень. Если так. Стаж привязали...хм, не поперхнитесь, друзья...к выплатам организации в ПФР (!!!) И если вы отработали 40 лет га одном месте по трудовой и вдруг потеряется инфа о отчислениях, пенсии - не будет! Стаж по уходу, учебе, армии(!) не входит...

Без комментариев.

Примерно так все и раньше было. Нет отчислений нет стажа. кардинальных изменений нет.

175

у нас в республике за последние три года сократилось на 26000 рабочих мест. Это много. Население около 700000. В соседней Чувашии такое же положение.Хреново.

176

У нас с работой тоже, не ах. Безработица по области  6,7%. А это много. Для успешных стран, он должен быть в пределах 4-5%. Например по ЕС он 6,7. Катастрофа - больше 8.
Ваши цифры лучше общемировых. Но хочется лучшего. Нам есть куда стремиться.

177

Позабавило высказывание Президента о среднем классе...
В 17 т.р. (!) А черта бедности (физиологического выживания) 15 т.р.
О как! Хотя есть общемировые стандарты, определяющии понятие. А не статистические. Хм.
Реальный же уровень принадлежности к нему, это доход далеко выше 100 т.р.

Поправка к конституции "о обнулении" испортила все благое, что затеяно. Хорошие, умные, в основном были поправки. Но менять под человека? Вряд ли это разумно. Это явно вредный ход. Как внутренне, так и внешне. Стабильность, стабильностью и достижения Путина обьемны и ясны, но так грубо прибить гвоздями стул...

178

По поводу поправок голосование будет пакетом или по отдельности?

179

Всем доброе, утро! :flag:
Оля -ПАКЕТОМ!

180

Доброе утро! Пакетом. Иначе бы там много было бы пунктов.

181

Андрей Кир написал(а):

Иначе бы там много было бы пунктов.

Иначе было бы огромное количество проблем в у Э. Панфиловой

182

Добрый день!  :)  Спасибо за информацию. Я бы предпочла по пунктам. То, что их много - не важно. Прочитать все по пунктам и галочки поставить не проблема.

183

Нуу...а если это бабушка и она ничего не знает? По каждому пункту реально неудобно. Технически. А вот если выделить ключевые вопросы...Как обособленное голосование, то да. Отдельной графой. Двумя руками.

184

Бабушка и ничего не знает?  Андрюш, где ты такую бабушку видел?)))  По пунктам ей понять сложно, а одним пакетом легче? Сомневаюсь. А недееспособные голосовать не могут. Пишут, что поправок около 200. Нашла текст с поправками, поэтому отредактировала сообщение. Да, по отдельным пунктам нереально голосовать. Но по ключевым вопросам (голосование за каждый блок отдельно), думаю, было бы реально.

Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Общеросси … te_note-24 :

17 марта 2020 года Путин подписал указ «О назначении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию российской Федерации» на 22 апреля[22]. В указе был сформулирован вопрос, выносимый на общероссийское голосование: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?». При этом на встрече с главой ЦИК РФ Эллой Памфиловой Путин заявил, что голосование может быть перенесено из-за сложной эпидемиологической ситуации, вызванной распространением коронавируса COVID-19[23][24].

АиФ https://aif.ru/politics/constitutional_ … _2020_goda :

Согласно предложениям рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации, подготовкой и проведением общероссийского голосования будет заниматься исключительно Центральная избирательная комиссия (ЦИК). В течение трех дней после публикации указа президента о дате голосования она должна будет утвердить порядок голосования, найти средства на его проведение, утвердить форму и текст бюллетеня.

Бюллетень для голосования не будет содержать информацию о сути поправок в Конституцию, так как они слишком объемные. Поэтому текст будет доноситься до граждан другими способами, в том числе через мобильное приложение ЦИК. Кроме того, на избирательных участках разместят брошюры с разъяснениями. Также в течение двух недель перед днем голосования информировать граждан о сути предлагаемых поправок в Конституцию и процедуре общероссийского голосования будут волонтеры, которые до этого пройдут курс обучения. Всего планируется отобрать 100 000 добровольцев по всей России.

*  КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
** Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346019/

Отредактировано Ольга79 (2020-03-19 20:59:15)

185

Глас вопиющего? 8-)  Это уместнее здесь. Андрей уповает на капитализм. Ранее был того же мнения. Рынок сделает все? Сделал?
Китайцы почему то как то странно подходят...там капитализм? Почему вполне себе здравствует КПК? Вопросы...вопросы

186

Чтобы было понятнее, перенесу несколько сообщений по существу обсуждаемого вопроса из темы Белоруссия :

Михаил55 написал(а):

... Достали уже действия неумех. Вчера большой ШЕФ дал разнос конструкторам. Надо было в станке произвести изменения, улучшение технологичности и удешевление изготовления! Они лепечут всяческие оправдания...Стыдобища!!! Раньше каждый год новые модификации СТАНКОВ!!!! Когда ж проснемся то????

Андрей Кир написал(а):

Молодежь где? Пусть работают. У нас большой внутренний рынок. Надо конкурировать.

Михаил55 написал(а):

А я спорю? Вот простор для молодых - есть рынок Россия - Белоруссия!!! И это не мало! Чем скакать под дудку западных заводил за ПК и делать ВЕЩИ!!! Они же могут! Сейчас в чести стала удаленка. В Компасе можно можно многое, попивая дома кофе. Уж на что я. старик, когда дома сидел 2 месяца, то РАБОТАЛ!!! Что им стоит решать глобальные задачи??? Направить и вести за собой должны ВЛАСТНЫЕ.. пока с этим беда

Андрей Кир написал(а):

Ничего власть не должна. Только частная инициатива. Капиталист. Капиталист и должен и обязан взращивать молодежь. Государство должно содействовать.

Михаил55 написал(а):

Это не та тема. 
Поспорил бы...30 лет КАПИТАЛИСТ (?)...и?

Миш, я предположила, что ты хотел обсудить вопрос подготовки квалифицированных рабочих кадров. Кто их должен готовить - государство или работодатель. Или вопрос шире - экономическая ситуация в стране в целом? Я в экономических вопросах очень не очень, поэтому высказаться по существу не могу, но читаю с интересом.

187

Да, Оля! В самую точку!
Зачем буржуину заниматься образованием?
Зачем буржуину восстанавливать угробленную за 30 научную базу для производства НОВОГО?
Зачем буржуину заботиться о небуржуинах...садики...пионерлагеря...медпункты и санатории???
Вопросы...вопросы

188

Я тоже сомневаюсь, что бизнес захочет и сможет заниматься наукой. Без государства тут никак. Хотя бизнес может вложиться со своей стороны, предоставив свои производственные мощности для практики студентов, делая заявки на подготовку нужных для конкретного предприятия специалистов, спонсируя какие-то разработки. Если не ошибаюсь, на практике в стране есть примеры такого взаимодействия. Фундаментальная наука вряд ли может быть самоокупаемой и, если ее попытаться поставить на рыночные рельсы, загнется. Образование должно быть доступным для всех. Как вариант, если человек желает обучаться за счет государства, с обязательством выпускника отработать по распределению определенный срок.

189

Ольга79 написал(а):

Я тоже сомневаюсь, что бизнес захочет и сможет заниматься наукой. Без государства тут никак

Так зачем тогда БОЛТАТЬ про инвестиции??? Сначала надо ПРИДУМАТЬ продукт, экспериментально изготовить и внедрить в серию. Это надо не один год.
Ранее так и было на заводе - НИИ, экспериментальный и инструментальные цеха. А сейчас? Толку то от денег?

190

Я имела ввиду такую схему: бизнесу нужно решение какого-то практического вопроса. Он обращается в соответствующее научно-производственное учреждение, институт с запросом на решение этой проблемы и предложением соответствующих инвестиций на ее изучение и решение. Далее по тексту - придумать, изготовить и внедрить.)))

191

Ответственность в технологичных отраслях, несет капитал. Не государство. Посмотрите на мировую практику. А вот общие вопросы - да. Как регулятор - г-во. Почему так? Ибо капиталист, имеющий прибыль, считающий затраты, знает, что хороший специалист, ученый принесет ему максимум. И именно частник, вывозит и приглашает всякого, кто двигает его идеи. В образование вкладывают и немало, тоже. Но выращивают узко, целевым образом.
Общее же образование и высшая школа везде функция г-ва.

А вот станки, что вы производите...важны Хозяину завода. Это его прибыль. И если он хочет их сделать хорошими - ОБЯЗАН приглашать талантливую молодежь и давать им мощный стартап.
Иначе уедут. Инвестсреда и тренд на конкурентную борьбу, иначе.
Это работающий и очень эффективный механизм. На этом зарабатывают абсолютно все и любые технол. гиганты и не только. Государство не обязано здесь вмешиваться. Наоборот, это вредно.
Фундаментальная же наука - область другая. Там есть привлечение капитала, но оно не столь велико. Это деньги налогоплательщиков.

Нет времени подробней ответить.

192

У нас не социализм, Михаил. А вы мыслите "вот чтобы как раньше"
Государство, мол занималось. Государственных активов в современных технологичных отраслях В МИРЕ, практически нет.
Госзаказ, да. Но только "Илоны Маски, Гейтсы" могут двигать максимально быстро и эффективно идеи и железо.

193

Капитализм значит? А почему же Путину кроме бутылки с новой нефтью нечего подарить??? Где сильное влияние рынка на конкурентность наших промышленных товаров? Только ждать когда созреют наши Эдисоны и Форды??? И опять же 25 млн. рабочих мест...ведь людям же надо где то прилагать свой труд для получения максимальной отдачи. Они не хотят подачек - РАБОТЫ! А как же 33г. и жесткие решения Рузвельда? Это был капитализм??? Не все так прямолинейно...

194

Вот смотрите...
Простой пример со сложными выводами...
Есть такие телефоны BQ. Русская разработка. Хорошие телефоны за очень скромные деньги. Нишу выбрали - низший ценовой сегмент. Иначе никак. Нет топовых элементов...
И...чтобы организовать производство здесь нужны деньги. Столько нет. Посчитали. Стало ясно, что чтобы выжить, надо ориентироваться на китайские цеха...так дешевле. И так работает весь мир. Кооперация. Нет нужды строить у себя. Но! Рабочие места то не прибавились...
А вот чтобы их создать, надо инвестировать. Нужен капитал. Немалый. И если местный разработчик его не имеет, то конкурировать может только на фабах Китая. Делая заказ. И вполне хорошо развиваться. И когда таких успешных бизнесменов много и они могут прибыль инвестировать уже В СВОЕ производство, тогда происходит локализация. А происходит она только когда создается КЛАСТЕР.
(Силиконовая долина, Шанхайский пром. район и т.д.)
Чем больше миллиардеров здесь - тем больше шансов иметь большие зарплаты работникам. Т.е. капиталист богатеет на НТП. И это двигает мир крайне быстро! Это очень сложная экономическая конструкция, если разбираться, но пока ничего более эффективного, нет.

Р.S. Почему бы не прорекламировать российский смартфон?
Цена - 100$. По параметрам - примерно айфон 5.
https://yandex.ru/video/touch/preview?filmId=10339921184377410362&url=http://www.youtube.com/watch?v=-t0FVjuYFFU&text=Обзор BQ-5700l Space X&path=sharelink

195

Андрей, вообще то, это православный форум. Твой тезис - чем больше богатеев, тем лучше...как то не очень. У нас в России это значит, еще большее обнищание НЕ БОГАТЕЕВ! Замкнутый круг...Или у нас не правильные богатеи? 8-) А дешевые цеха в Китае, только ли это обусловлено экономикой?
Слишком у тебя простая модель...че ж за 30 лет ее не осуществили???

196

Миш, православие богатство само по себе не осуждает. Будущий прп. Серафим Вырицкий был вполне успешный бизнесмен в нынешней терминологии. Надо, чтобы богатство не владело человеком и не препятствовало его христианской жизни, пути к Богу.

Относительно бизнеса и технологических отраслей науки. Думаю, что просто ждать, пока наши буржуи в достаточной степени разбогатеют, да еще и захотят развивать отечественные технологии, а не  закупать готовый продукт за рубежом, хорошего не будет. И на примере завода Михаила можно предположить, что наше станкостроение, не связанное с оборонным заказом, загнется.

197

Андрей, вообще то, это православный форум.

А законы экономики значит в противоречии с православием?

Твой тезис - чем больше богатеев, тем лучше...как то не очень.

Тем больше людей с достатком. Богатство, не обязательно.

У нас в России это значит,

Не значит.

198

И насчет локализации производства. Почему бы государству не стимулировать производителей к производству у нас в стране сразу, а не ждать, пока богатые разбогатеют? Плюс не факт что богатый производитель сам по себе захочет вкладываться в локализацию. Чем пособия по безработице платить и с криминальными последствиями безработицы бороться, не лучше ли его государству как-то простимулировать?

199

Ольга79 написал(а):

Миш, православие богатство само по себе не осуждает. Будущий прп. Серафим Вырицкий был вполне успешный бизнесмен в нынешней терминологии. Надо, чтобы богатство не владело человеком и не препятствовало его христианской жизни, пути к Богу.

Относительно бизнеса и технологических отраслей науки. Думаю, что просто ждать, пока наши буржуи в достаточной степени разбогатеют, да еще и захотят развивать отечественные технологии, а не  закупать готовый продукт за рубежом, хорошего не будет. И на примере завода Михаила можно предположить, что наше станкостроение, не связанное с оборонным заказом, загнется.

Если делать для себя, то и так сойдет. Хотя есть сейчас прекрасные российские обрабатывающие центры. Но если продавать...то тогда банкротство - лучшее, что есть. Или найти инвестора. Хороших специалистов. Развивать современные инновации. Или сохраняя рабочие места, стагнировать? При том платя мизерную зарплату? Тут диллема. Или уметь конкурировать с с другими, или жить на дотации от государства.
Есть варианты, Оля, другие?

200

Мне уже не в первый раз попадаются мнения о том, что капитализм для нашей страны в чистом виде неприемлем. Мы должны выработать свой путь, используя опыт Китая и Лукашенко (да, ему надо многое менять, но у него есть такие наработки, которым можно поучиться). Подробнее не изложу, т.к. в этом не разбираюсь.


Вы здесь » БЫТЬ! » Разное интересное... » Проблемы России