БЫТЬ!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » БЫТЬ! » Сложные вопросы » Революции, их причины


Революции, их причины

Сообщений 41 страница 80 из 302

41

Таня Р. написал(а):

Попробуй, Андрюша, попробуй, дорогой...Вспомни честно. ..себя от начала. Я себя помню. Обнять и плакать.
Не были мы с тобою искушаемы ни огнём ещё, ни водою, ни медными трубами славы и власти. Так что...

Не нам судить? Не нам. На всё суд Божий. Но подумать то нам можно, или нельзя? Ведь есть документы, дела, события...Их нам нельзя и рассмотреть?

42

Андрей Кир написал(а):

Таня Р. написал(а):

    Попробуй, Андрюша, попробуй, дорогой...Вспомни честно. ..себя от начала. Я себя помню. Обнять и плакать.
    Не были мы с тобою искушаемы ни огнём ещё, ни водою, ни медными трубами славы и власти. Так что...

Не нам судить? Не нам. На всё суд Божий. Но подумать то нам можно, или нельзя? Ведь есть документы, дела, события...Их нам нельзя и рассмотреть?

Подпись автора

    Истинное Творчество - путь познания Духа, Души и Мира, нас окружающего...

Ты же верующий, Андрей. Мне царь-мученик святой Николай помогает, даже Великий князь Сергий, супруг святой Елизаветы Феодоровны, чувствую, близок ко Престолу Божьему. Пришло время, пришло. Оно, Андрей, и к нам близко, если верить  пастырю о. Андрею Ткачёву к Жатве на землях Украины. Тоже документы будете те, которые ещё, территориально далеки от народа Божьего, что на Украине, разбирать да раскладывать?   Надо нам все ближе быть, душевнее друг ко другу. Про высокую духовность и говорить не охота. Хотя бы милость иметь к брату своему...

43

Что-то я запуталась, в каких вопросах разбираемся?

В святости Государя Николая 2 никто не сомневается? Святой - не значит никогда не ошибавшийся, тем более, в мирских вопросах. Государь Николай 2 и его семья стали святыми  молитвенниками за нас. 

Если говорить о мере ответственности именно Николая 2 в революциях, то есть смысл говорить только о делах этого Государя. То, что совершили его предки - не его вина.

Про то, что в стране к началу правления Николая 2 была сложная ситуация, в первую очередь, из-за духовных проблем во всех слоях общества, было немало сказано и на первой странице темы. Государь получил страну, находящуюся в духовно неблагополучном состоянии. Я сомневаюсь, что другой правитель смог бы удержать Россию от революции. Если бы только все дружно вдарились в безбожие... Хотя, безбожная Русь долго бы не протянула.

Отредактировано Ольга79 (2015-01-04 19:33:05)

44

Таня Р. написал(а):

Ты же верующий, Андрей. Мне царь-мученик святой Николай помогает, даже Великий князь Сергий, супруг святой Елизаветы Феодоровны, чувствую, близок ко Престолу Божьему. Пришло время, пришло. Оно, Андрей, и к нам близко, если верить  пастырю о. Андрею Ткачёву к Жатве на землях Украины. Тоже документы будете те, которые ещё, территориально далеки от народа Божьего, что на Украине, разбирать да раскладывать?   Надо нам все ближе быть, душевнее друг ко другу. Про высокую духовность и говорить не охота. Хотя бы милость иметь к брату своему...


При чём тут мученичество?! Я говорю о истории.

45

Ольга79 написал(а):

Последнее время склоняюсь к мысли, что даже самый лучший Государь, если повреждены нравственные устои всех слоев общества, если во всех слоях произошло отпадение от Бога (не имею ввиду всех людей, но значительную часть населения), остановить беду не сможет.

Согласен, что не сможет остановить, но, как знать, возможно, государь типа Петра 1, смог бы как-то получше разрулить ситуацию? Но как знать, был бы тот государь бОльшим благом для России? Это только Богу ведомо.

Андрей Кир написал(а):

Доля своей ответственности есть и на государе. И на предшествующих правителях.

Согласен. А как же иначе может быть: в стране самодержец не отвечает за всё, что в ней происходит? Это не возможно. Раз самодержец — отвечаешь за всё. Это, как в быту: разбил малец во дворе стекло кому-то, а спрос с кого будет? С отца его.
Согласен, но только вообще, а выдвинуть конкретное обвинение кому-то из государей не берусь: они отвечают только перед Богом.

Ольга79 написал(а):

Святой - не значит никогда не ошибавшийся, тем более, в мирских вопросах.

Вот именно, но кто готов обвинить нашего последнего государя в чём-то конкретном?

Отредактировано Михаил_ (2015-01-04 19:39:30)

46

Обвинять, вообще неправильно. Нельзя. О этом никто и не говорит. Речь шла о моральном, нравственном состоянии общества. А в это общество входят все. Все. От императора до крестьянина. Вот о чём и говорил. И у всех есть своя доля ответственности. Только и всего.
Про Николая2, я вообще не говорил. А то, что цари много худого сделали, как и хорошего, для России, так это история. Как и любой человек. Есть хорошие дела и не особо.

47

Андрей Кир написал(а):

Таня Р. написал(а):

    Ты же верующий, Андрей. Мне царь-мученик святой Николай помогает, даже Великий князь Сергий, супруг святой Елизаветы Феодоровны, чувствую, близок ко Престолу Божьему. Пришло время, пришло. Оно, Андрей, и к нам близко, если верить  пастырю о. Андрею Ткачёву к Жатве на землях Украины. Тоже документы будете те, которые ещё, территориально далеки от народа Божьего, что на Украине, разбирать да раскладывать?   Надо нам все ближе быть, душевнее друг ко другу. Про высокую духовность и говорить не охота. Хотя бы милость иметь к брату своему...

При чём тут мученичество?! Я говорю о истории.

Подпись автора

    Истинное Творчество - путь познания Духа, Души и Мира, нас окружающего...

Истории? :) Так история у тебя, и у мня ...за окошком. Куда уж виднее. Все докУ менты - на яву.
Ну, ладно, браты, пОйдем в Тишину, на повечерие...:)

Отредактировано Таня Р. (2015-01-04 19:50:22)

48

Андрей Кир написал(а):

Речь шла о моральном, нравственном состоянии общества. А в это общество входят все. Все. От императора до крестьянина.

Это другое дело. Обличить за неправедные дела можно и нужно. Этих обличений лично у меня хватает.

(Таня, прости, не убивай меня :tired: .)

Иван 4.
Самолично убил преп. мч. Корнилия, приказал убить свмч. Филиппа.

Алексей Михайлович.
Вмешивался в дела Церкви, оказывал давление с угрозой физ. расправы архиереям, тем самым способствовал проведению неподготовленной церковной реформы, которая привела к расколу.

Пётр 1.
Устранил патриаршество, поставил священство в унизительное положение.

Екатерина 2.
Блудное сожительство у всех на виду. Далее очевидно: почему же подданным нельзя?

Павел 1.
Блудное сожительство у всех на виду. Далее очевидно: почему же подданным нельзя?

Александр 1.
Причастность к цареубийству.

Александр 2.
Блудное сожительство у всех на виду. Далее очевидно: почему же подданным нельзя?

У меня пока всё.

Отредактировано Михаил_ (2015-01-04 20:26:05)

49

Вот за что люблю Николая 2, так за его великолепный пример СЕМЬИ!!! С большой буквы! Очень уважаю и люблю этих людей. И сам император глубоко порядочный человек, верующий. Страдающий за страну...почитать только их письма...
Михаил затронул блуд...ох сколько же его было...а ведь пример святого царя, для многих был бы примером...
Он не упомянул Николая1, петра 1...да неважно, почти у всех этого хватало. раньше я к Петру с огромным пиететом относился...а сейчас стал острожнее...много документов неприглядных, прочитал.
И раскол церковный избежать можно было. Убежден. Но никто не захотел размыслить, как людям объяснить, как осторожно надо было...всё одним взмахом...а потом...трудно назад. Читал о расколе и больно за людей. Ну зачем так то?? Стрельцами, пытками, казнями? Эх.

50

Андрей Кир написал(а):

Николая 2, так за его великолепный пример СЕМЬИ!!! С большой буквы!... И сам император глубоко порядочный человек, верующий. Страдающий за страну...почитать только их письма...

Никаких сомнений, читал дневники государя.

Андрей Кир написал(а):

Михаил затронул блуд...ох сколько же его было...а ведь пример святого царя, для многих был бы примером...

Поздно было уже, в то время требовались иные "образцы" для подражания.

51

Михаил_ написал(а):

...Вот именно, но кто готов обвинить нашего последнего государя в чём-то конкретном?

Я - нет. Ни в общем, ни в конкретном.

Статью прочитала, ум за разум зашел, неужели все так было:

Петр Мультатули. Почему проиграли белые? http://www.pravoslavie.ru/smi/37122.htm .

52

Ольга79 написал(а):

Статью прочитала, ум за разум зашел, неужели все так было:
Петр Мультатули. Почему проиграли белые? http://www.pravoslavie.ru/smi/37122.htm .

Статья требует неспешного изучения. Выделил цитату:

"Ожесточенные Гражданской войной солдаты, офицеры и генералы, ... искренне хотел свержения большевизма, начинали понимать, что только Православие может быть настоящей Белой идеологией и только Царь может быть настоящим Белым Вождём.

Это понимание произошедшего очень хорошо выразил в начале 20-х годов один русский офицер участник «белого движения»: ''На нас, на всех лежит ответ за кровь Государя и за гибель нашей земли. Одни, в безумии своем, восстали на власть, создавшую Россию; другие, по нерадению и малодушию, не сумели этот мятеж подавить; третьи, по невежеству своему, равнодушно взирали на крушение вековых устоев нашей Державы. И все, и каждый из нас виновны в том, что не сумели сохранить и уберечь Царя своего. И Бог карает за это русский народ. С падением Престола, со смертью Царя, всего лишилась Россия. Величие и славу, святыни и богатства... Все... Все... и даже свое имя она потеряла... Все потеряла, и сама отлетела, как сон... И там, на далеком Севере, где в безымянной, неотпетой могиле покоится прах ее последнего Государя, там же легла и сокрылась Россия. И будет лежать там дотоле, доколе не склонит перед этой могилой колени весь Русский Народ и не оросит ее живой водой своего покаяния. И встанет тогда из Царской могилы Россия и грозно будет ее пробуждение.."

53

Как поняла этот отрывок, именно свержение Государя привело Россию к разрухе. Только верность вере и Царю как Помазаннику Божиему могли объединить ее. И лишь покаявшись в отступлении от Православия, от Бога, отвержении Царя, народ может получить помощь Божию. 

Пункт насчет народного покаяния мне не понятен - что имеется ввиду в данном случае? Т.к. эти слова были сказаны в начале 20-х годов, наверное, имелось ввиду покаяние современников, участников событий.

"В 1922 году, на самом закате ложной «белой» идеи поднимается образ Белой Идеи настоящей" - как понимаю, было уже поздно и народ ее не поддержал/не мог поддержать, т.к. он либо уже никому не верил (ранее люди принимали за таких борцов эсеров и т.п., а потом разочаровывались), либо проникся идеями большевизма, плюс донести эти идеи до людей, находящихся на территории "красных" было проблематично.

Отредактировано Ольга79 (2015-01-05 12:21:48)

54

Свержение Государя, произошло УЖЕ во время разрухи. А вот приход к власти большевиков, думаю, несомненно от этого...И привело такое отступление к великой крови и бедам для народа.
Если кто читал сочинения Ленина, то знает, что он и не надеялся, что революция возможна...он долго не верил такой возможности...и лишь когда власть упала совсем, он понял, что его час пробил...

55

К февралю 1917 ситуация была катастрофичная? Я думала, таковой она быстро стала после свержения Государя. До этого Россия могла восстановиться и закончить войну не проиграв. У немцев, вроде бы, ситуация была к тому времени не лучше.

56

Ольга79 написал(а):

К февралю 1917 ситуация была катастрофичная? Я думала, таковой она быстро стала после свержения Государя. До этого Россия могла восстановиться и закончить войну не проиграв. У немцев, вроде бы, ситуация была к тому времени не лучше.


Очень сложная, тяжелая. Страну били конвульсии революций, мощных общественных подвижек...стал явен крупный экономический спад...
О войне. А там были выигравшие и проигравшие? Что она дала кому? Ничего. Одни беды. Ибо война не призвана быть добродетелью. С вступлением России в войну, можно много спорить. И как и когда это сделать...но как вышло...все надеялись на маленькую "войнушку", а получилась ужасная резня. Как всегда. И немцы проиграли. Завязав узелок на память. Потом его разрубит Гитлер...

57

Ольга79 написал(а):

Пункт насчет народного покаяния мне не понятен - что имеется ввиду в данном случае? Т.к. эти слова были сказаны в начале 20-х годов, наверное, имелось ввиду покаяние современников, участников событий.

Св. Синод устами Святейшего уже высказал слова покаяния от лица всех русских православных.

58

Андрей Кир написал(а):

Ольга79 написал(а):

    К февралю 1917 ситуация была катастрофичная? Я думала, таковой она быстро стала после свержения Государя. До этого Россия могла восстановиться и закончить войну не проиграв. У немцев, вроде бы, ситуация была к тому времени не лучше.

Очень сложная, тяжелая. Страну били конвульсии революций, мощных общественных подвижек...стал явен крупный экономический спад...
О войне. А там были выигравшие и проигравшие? Что она дала кому? Ничего. Одни беды. Ибо война не призвана быть добродетелью. С вступлением России в войну, можно много спорить. И как и когда это сделать...но как вышло...все надеялись на маленькую "войнушку", а получилась ужасная резня. Как всегда. И немцы проиграли. Завязав узелок на память. Потом его разрубит Гитлер...

Подпись автора

    Истинное Творчество - путь познания Духа, Души и Мира, нас окружающего...

После войны образовался Израиль, как государство. Пришла пора его.
Не забываем,что лукавый дух не дремлет, и тогда, и ноне. Он - разделяет и властвует. Добился крушения империи Российской? Добился, вражина. Советам помог в этом деле? Помог. Да и Бог не плох: Советы хоть и гнали Христа со святой Руси - да не выгнали! Опять Бог не плох!:) Раздолбил дух лукавый руками и мозгами негодных людей сильный Союз Советский на безсильные  странушки? Раздолбил. Украину противу России,  Православия и здравого смысла насучил? Насучил.
А дело проиграл.  Все его происки через негодных людей открываются и в землю зарываются! Ибо лукавый - есть"лох". А вот БОГ - БОГ не плох!!! ЕМУ Честь, Слава и Поклонение во веки веков! Аминь.

59

Аминь!

60

Мир вам, братья и сестры! Ответ на вопрос "Почему произошла революция в России" для себя я нашла в книге княгине Урусовой "Материнский плач Святой Руси", ознакомится с ней моно здесь http://azbyka.ru/fiction/materinskij-pl … atoj-rusi/ Также мне помогла информация о возникновении сект и массонских лож в России. На эту тему была показана целая передача по какому-то из телеканалов. Но в книге хорошо отражено то духовно-нравственное падение, которое было в России на тот момент. У меня прошла идеализация тех времен. Думаю вам тоже будет интересно ее прочитать.

61

Ксения написал(а):

http://azbyka.ru/fiction/materinskij-pl … atoj-rusi/ ... книге хорошо отражено то духовно-нравственное падение, которое было в России на тот момент.

Спасибо, Ксения. Вот свидетельство из книги: "священник... читал акт об отречении. Церковь была полна, все пришли нарядные и с оживленными лицами. Начиная со священника все торжествовали, радовались и приветствовали этот приговор России, поздравляя друг друга."

Чего же больше? КАК можно было духовенству признать акт об отречении без проведения чина развенчания над государем? Разве это не откровенное нарушение воли Божией? До такой вот степени "съехала" "крыша" и у духовенства. Россия фактически тем самым передавалась в руки сатаны. Но нашлось в ней достаточное кол-во праведников, ради которых Господь и отсрочил последний её день.

Есть интересная книга о роли духовенства в революции 1917 г. Скачал её из уже давно, но никак не настроюсь прочитать: всё запасаюсь силами для восприятия новых негативных фактов.

Бабкин М.А. «Духовенство Русской Православной Церкви и свержение монархии (начало XX в. – конец 1917 г.)».

Отредактировано Михаил_ (2015-01-09 16:48:56)

62

Михаил_ написал(а):

Есть интересная книга о роли духовенства в революции 1917 г. Скачал её из уже давно, но никак не настроюсь прочитать: всё запасаюсь силами для восприятия новых негативных фактов.

)

Не забудь Предварительно запастись примерами верности Богу, царю и отечеству!

63

Таня Р. написал(а):

Не забудь Предварительно запастись примерами верности Богу, царю и отечеству!

Таня, с Рождеством Христовым!
Таких примеров много и среди новомучеников российских, и по ссылкам, выложенным в этой теме, но я всё равно до сих пор не готов прочитать.

64

Ксения написал(а):

Мир вам, братья и сестры! Ответ на вопрос "Почему произошла революция в России" для себя я нашла в книге княгине Урусовой "Материнский плач Святой Руси", ознакомится с ней моно здесь http://azbyka.ru/fiction/materinskij-pl … atoj-rusi/ Также мне помогла информация о возникновении сект и массонских лож в России. На эту тему была показана целая передача по какому-то из телеканалов. Но в книге хорошо отражено то духовно-нравственное падение, которое было в России на тот момент. У меня прошла идеализация тех времен. Думаю вам тоже будет интересно ее прочитать.

Да все это так! Но это следствия. Что же явилось причиной? Виноват ли в этом народ? Или это возмездие, за то отношение к нему, со стороны господ? Как говорят: "Вся власть от Бога но не вся святая."

65

Михаил_ написал(а):

Таня Р. написал(а):

    Не забудь Предварительно запастись примерами верности Богу, царю и отечеству!

Таня, с Рождеством Христовым!
Таких примеров много и среди новомучеников российских, и по ссылкам, выложенным в этой теме, но я всё равно до сих пор не готов прочитать.


Ах, Миша. Ты не веришь в верность Богу, царю. и Отечеству? o.O

66

Таня Р. написал(а):

Ах, Миша. Ты не веришь в верность Богу, царю. и Отечеству?

Нет. Были и такие, кто сохранил верность государю до самой смерти. Примечательно, что среди 3-х нижеупомянутых генералов-монархистов не оказалось ни одного с русской фамилией.
Ольга давала ранее ссылку: http://www.pravoslavie.ru/smi/37122.htm

Командир III-го Кавалерийского Корпуса, генерал-от-кавалерии граф Ф. А. Келлер.
Он отказался признавать факта «отречения» Государя, присягать преступному Временному правительству и служить ему… В 1918 году Алексеев и Деникин тщетно упрашивали графа Келлера присоединиться к Добровольческой армии. Келлер ответил категорическим отказом. Объясняя причины этого отказа, прославленный генерал писал генералу Деникину: «Объявите, что Вы идёте за законного Государя, и за Вами пойдёт без колебаний все лучшее, что осталось в России, и весь народ, истосковавшийся по твёрдой власти».
«…могу повести армию только с Богом в сердце и Царем в душе. Только вера в Бога и в мощь Царя могут спасти нас, только старая армия и всенародное раскаяние могут спасти Россию, а не демократическая армия и «свободный» народ. Мы видим, к чему нас привела свобода: к позору и невиданному унижению...»
Граф Келлер был убит петлюровцами 8/21 декабря 1918 года в Киеве. До последнего вздоха генерал Келлер сохранил верность царской присяге и своим монархическим убеждениям.

Генерал-от-кавалерии П. К. фон Ренненкампф.

… «большевики»-генералы, предложили Ренненкампфу ни мало ни много, как войти в руководящий состав Красной Армии. В противном случае, ему грозили смертью. У генерала Ренненкампфа были веские причины согласиться на большевистские предложения, но он ответил отказом. «Я стар, – ответил Ренненкампф, – мне мало осталось жить, ради спасения своей жизни я изменником не стану и против своих не пойду. Дайте мне армию хорошо вооруженную, и я пойду против немцев, но у вас армии нет; вести эту армию значило бы вести людей на убой, я этой ответственности на себя не возьму».
Вдумайтесь, в эти слова! Генерал даже перед лицом смерти отказывается от участия в братоубийственной войне! И сравните эти слова с восторгами Колчака о предстоящей войне «за светлое будущее»!
По личному приказу Антонова-Овсеенко генерал Ренненкампф был зверски убит в ночь на 1-е апреля 1918 года. Внучатый племянник генерала, проживающий сегодня во Франции, рассказывал о последних минутах своего предка. По этому рассказу русские солдаты отказались стрелять в старика-генерала и тогда его отдали на растерзание черкесам. Те выкололи Ренненкампфу глаза и убивали его долго и мучительно холодным оружием. Примечательно, что генерал Ренненкампф за несколько дней до убийства принял православие.

Генерал-адъютант Гусейн Али Хан Нахичеванский.
Единственный в истории генерал-адъютант, мусульманин по вероисповеданию. Хан Нахичеванский отказался присягать Временному правительству и послал телеграмму Императору Николаю II с выражением своей преданности и готовности придти на помощь. По приказу генерала Брусилова Али Хан был отстранен от командования, а затем фактически отправлен в отставку. После большевистского переворота Хан Нахичеванский был арестован и заключён в Петропавловскую крепость. Предположительно 29 января 1919 года он был расстрелян большевиками в качестве заложника. Могила его до сих пор не найдена.

67

Значит, ты имеешь цель опорочить царскую фамилию и доказать , что почти ВСЕ на Руси были предателями царя.  веры и Отечества.

68

Таня Р. написал(а):

Значит, ты имеешь цель опорочить царскую фамилию и доказать , что почти ВСЕ на Руси были предателями царя.  веры и Отечества.

Нет такой цели. Не нагнетай.

69

Михаил_ написал(а):

Спасибо, Ксения. Вот свидетельство из книги: "священник... читал акт об отречении. Церковь была полна, все пришли нарядные и с оживленными лицами. Начиная со священника все торжествовали, радовались и приветствовали этот приговор России, поздравляя друг друга."

Чего же больше? КАК можно было духовенству признать акт об отречении без проведения чина развенчания над государем? Разве это не откровенное нарушение воли Божией? До такой вот степени "съехала" "крыша" и у духовенства. Россия фактически тем самым передавалась в руки сатаны. Но нашлось в ней достаточное кол-во праведников, ради которых Господь и отсрочил последний её день.

Есть интересная книга о роли духовенства в революции 1917 г. Скачал её из уже давно, но никак не настроюсь прочитать: всё запасаюсь силами для восприятия новых негативных фактов.

Бабкин М.А. «Духовенство Русской Православной Церкви и свержение монархии (начало XX в. – конец 1917 г.)».

Отредактировано Михаил_ (Вчера 13:48:56)

Другое мнение, Михаил. http://www.pravoslavie.ru/arhiv/29621.htm

70

Михаил_ написал(а):

Таня Р. написал(а):

    Значит, ты имеешь цель опорочить царскую фамилию и доказать , что почти ВСЕ на Руси были предателями царя.  веры и Отечества.

Нет такой цели. Не нагнетай.

Ясность позиции - дело верное, Миша. И тогда в России были равнодушные до веры, завистливые до власти, жадные до денег.  Так уж устроил себя этот мир. Ты видишь продажных и завистливых генералов и министров? Так Временное Правительство их и  явило. Но и простой народ явил из себя не мало, видимо, равнодушных и завистливых. Но были, есть и будут, Миша, ВЕРНЫЕ!  Может, кто труслив и слаб? Да. Но и Никодим боялся Иудеев, тайно Ходил ко Христу.
Ты вспомни РАССТРЕЛЯННЫХ из царской семьи, взорванных. Вспомни. И сделай выбор в их пользу!

71

Таня Р. написал(а):

Ты вспомни РАССТРЕЛЯННЫХ из царской семьи, взорванных. Вспомни. И сделай выбор в их пользу!

Уже сделал и давно. У тебя проблемы с тем, чтобы сделать то же самое?

72

Михаил_ написал(а):

Бабкин М.А. «Духовенство Русской Православной Церкви и свержение монархии (начало XX в. – конец 1917 г.)».

Jura написал(а):

Другое мнение, Михаил. http://www.pravoslavie.ru/arhiv/29621.htm

Спасибо, Юра и с Рождеством Христовым!
На это "другое мнение" М. Бабкин дал ответ его автору Ф. Гайде:

«…Ф.А. Гайда или вновь невнимательно читал рецензируемый труд, или при составлении отзыва руководствовался мотивами, весьма далече отстоящими от научных.»

Подробней ответ М. Бабкина изложен здесь: http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=924

Отредактировано Михаил_ (2015-01-10 23:08:08)

73

Вот еще мнение.
Александр Солженицын. Размышления над Февральской революцией

Но и при всём том на краю пропасти ещё могла бы удержать страну  сильная
авторитетная  Церковь.  Церковь-то  и  должна  была  создать противоположное
духовное Поле, укрепить в народе и обществе сопротивление разложению. Но (до
сих пор сотрясённая  безумным расколом XVII  века) не создала  такого. В дни
величайшей национальной катастрофы России Церковь - и не попыталась  спасти,
образумить  страну. Духовенство  синодальной церкви,  уже два  столетия  как
поддавшееся властной императорской длани, - утеряло высшую ответственность и
упустило духовное  руководство народом.  Масса священства  затеряла духовную
энергию,  одряхла.  Церковь  была  слаба,  высмеяна  обществом,   священники
принижены среди  сельской паствы.  Не случайно  именно семинарии становились
рассадниками  атеизма и  безбожия, там  читали гектографическую  запрещённую
литературу, собирали подпольные собрания, оттуда выходили эсерами.
    Как не заметить, что в страдные отречные дни императора - НИ ОДИН иерарх
(и  ни   один  священник)   православной  Церкви,   каждодневно  возносивший
непременные  за  Государя  молитвы,  -  не  поспешил  к  нему  поддержать  и
наставить?

http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/fevral.txt

74

Михаил_ написал(а):

Таня Р. написал(а):

    Ты вспомни РАССТРЕЛЯННЫХ из царской семьи, взорванных. Вспомни. И сделай выбор в их пользу!

Уже сделал и давно. У тебя проблемы с тем, чтобы сделать то же самое?


Ты тоже монархист?

Jura написал(а):

Вот еще мнение.
Александр Солженицын. Размышления над Февральской революцией

Но и при всём том на краю пропасти ещё могла бы удержать страну  сильная
авторитетная  Церковь.  Церковь-то  и  должна  была  создать противоположное
духовное Поле, укрепить в народе и обществе сопротивление разложению. Но (до
сих пор сотрясённая  безумным расколом XVII  века) не создала  такого. В дни
величайшей национальной катастрофы России Церковь - и не попыталась  спасти,
образумить  страну. Духовенство  синодальной церкви,  уже два  столетия  как
поддавшееся властной императорской длани, - утеряло высшую ответственность и
упустило духовное  руководство народом.  Масса священства  затеряла духовную
энергию,  одряхла.  Церковь  была  слаба,  высмеяна  обществом,   священники
принижены среди  сельской паствы.  Не случайно  именно семинарии становились
рассадниками  атеизма и  безбожия, там  читали гектографическую  запрещённую
литературу, собирали подпольные собрания, оттуда выходили эсерами.
    Как не заметить, что в страдные отречные дни императора - НИ ОДИН иерарх
(и  ни   один  священник)   православной  Церкви,   каждодневно  возносивший
непременные  за  Государя  молитвы,  -  не  поспешил  к  нему  поддержать  и
наставить?
http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/fevral.txt

Подпись автора

    Осторожно! Неофит! http://s019.radikal.ru/i641/1211/d3/eba674189bcb.gif

75

Таня Р. написал(а):

Ты тоже монархист?

До сих пор не был им.

76

Ещё раз напомним себе, товарищи дорогие: Что Бог решил - того не отодвинешь. Венец  мученичества святым по жизни и  вере уже был готов на небе. Или мы будем за Бога решать кому и когда его давать? Не будем.
За Христом-Мучеником сколь учеников пошло от Гефсиманского сада до Голгофы? Мы же их не судим. Дальнейшее показало, что во всём был Промысел Божий.
   Созрела Революция. По всему видно уже.
А верных было очень много. Только о них не многие знают.
Моего деда по отцу, 75-ти летнего старика, иерея Покровской церкви, что на Брянщине в 38-м судила "тройка" на собрании всего прихода - два больших села. Попа заставляли принять обновленчество. Он не согласился, упрекнув своих крестников и крестниц ( сорок лет он крестил, венчал, отпевал, проповедовал, грехи отпускал по Слову Христову, помогал как мог!), что они изменили Христу. И? За его отстранение от сана и отправки в тюрьму проголосовали кроме четырёх человек - ВСЕ!
Теперь наша очередь не за горами. Выбирать. Так что давайте не пыжится один против другого, а разбираться в себе получше и дружить по теснее.

77

Михаил_ написал(а):

Таня Р. написал(а):

    Ты тоже монархист?

До сих пор не был им.


А я буду рада, если Бог пошлёт душу верную и благородную.

78

И я ,Татьяна, не монархист. Разве это, что то меняет. В теме речь идет о причинах возникновения революции, а не о следствиях. Насколько мне известно, спасение в Православной Церкви не зависит о принадлежности к форме государственной  власти. От Бога дана власть управлять страной, и эта ответственность прежде всего лежит на тех, кому это дано. "Мы ответственны за тех кого приручили"

79

Jura написал(а):

И я ,Татьяна, не монархист. Разве это, что то меняет. В теме речь идет о причинах возникновения революции, а не о следствиях. Насколько мне известно, спасение в Православной Церкви не зависит о принадлежности к форме государственной  власти. От Бога дана власть управлять страной, и эта ответственность прежде всего лежит на тех, кому это дано. "Мы ответственны за тех кого приручили"

Подпись автора

    Осторожно! Неофит! http://s019.radikal.ru/i641/1211/d3/eba674189bcb.gif

НО ты же не откажешься признать, что лучше русский Православный царь-праведник, чем такое безбожие, что творится в верхах бедной Украины.

80

Как не странно это безбожие зародилось в монархической России.


Вы здесь » БЫТЬ! » Сложные вопросы » Революции, их причины