БЫТЬ!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » БЫТЬ! » Офф - топик » Болталка...


Болталка...

Сообщений 961 страница 1000 из 1000

961

Навеяло:

С.Я. Маршак

Мельник на ослике ехал верхом.
Мальчик за мельником плёлся пешком.
— Глянь-ка, — толкует досужий народ, —
Дедушка едет, а мальчик идёт!
Где это видано?
Где это слыхано?
Дедушка едет,
А мальчик идёт!
Дедушка быстро слезает с седла,
Внука сажает верхом на осла.
— Ишь ты! — вдогонку кричит пешеход. —
Маленький едет, а старый идёт!
Где это видано?
Где это слыхано?
Маленький едет,
А старый идёт!
Мельник и мальчик садятся вдвоём —
Оба на ослике едут верхом.
— Фу ты! — смеется другой пешеход. —
Деда и внука скотина везёт!
Где это видано?
Где это слыхано?
Деда и внука
Скотина везет!
Дедушка с внуком плетутся пешком,
Ослик на дедушке едет верхом.
— Тьфу ты! — хохочет народ у ворот. —
Старый осёл молодого везёт!
Где это видано?
Где это слыхано?
Старый осёл
Молодого везёт!

100% согласия между гражданами на выборах не было даже при И.В. Сталине, если мне память не изменяет.)  Такое теоретически возможно только в малых группах.  В остальных случаях, при решении вопроса путем вынесения его на голосование, меньшинство подчиняется решению большинства. Если вопросы в государстве будут решаться только при 100% согласии всех граждан, конец государству - люди не договорятся. Либо там будет очень жесткая тоталитарная система, подавляющая любое проявление несогласия.

962

Мэр Екатеринбурга обсудит с депутатами детали референдума о храме https://radiovesti.ru/news/1208156/

Свернутый текст

Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский на встрече с противниками возведения храма на месте сквера, заявил, что обсудит с депутатами городской думы возможность проведения референдума на тему сохранения площадки в первоначальном виде, передает РИА «Новости». За его проведение выступают пришедшие на встречу с главой города. При этом Высокинский отметил, что на референдум необходимо около 120-130 миллионов рублей, кроме того, подготовка и проведение процедуры может затянуться до конца года. А опрос, по его словам, обойдется администрации от 8 до 15 миллионов, он позволяет выяснить мнение жителей достаточно быстро.

Ранее мэр Екатеринбурга заявил, что строительство храма святой Екатерины в центре города приостановлено до подведения итогов опроса горожан. На медиафоруме ОНФ в Сочи президент Владимир Путин, комментируя ситуацию со строительством храма и акциями протеста в защиту сквера, где планируется возвести собор, отметил, что необходимо соблюсти интересы, как сторонников, так и противников этого проекта. По словам главы государства, храм должен объединять людей, а не разъединять. В качестве способа разрешения ситуации Путин предложил провести опрос.

963

Ольга79 написал(а):

В остальных случаях, при решении вопроса путем вынесения его на голосование, меньшинство подчиняется решению большинства.


Ольга79 написал(а):

Полиции раньше надо было вмешаться, когда начались беспорядки.


Вот обрати внимание, Оля, на свой наставнический и учительский тон и посыл этих сообщений. Здесь, на православном форуме, тебе, конечно, никто ничего говорить не будет. Но в ситуации общения с не согласными с тобой людьми, им это сильно не понравится. И к себе (и своему мнению) ты их этим не расположишь.

Сам, конечно, страдаю чем-то подобным.

964

Точно заметил, Леша. В этом мы с тобой очень похожи. Твои слова на 100% относятся и ко мне, и к тебе.)

965

Меня вот на форуме ТС этому "научили". Теперь сами страдают :)

966

))) Это мне напоминает праотца Адама: "Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел".

Меня вот никто не учил, я сама такая. :glasses:

967

Так я не зря взял слово "научили" в кавычки. Это образно говоря. Но мы все учимся у своего окружения, воспитываемся им, не говоря уже о том, что мы все дети и общества и века сего. И его (общества и века) пороки есть в т.ч. и наши пороки. И в т.ч. неприятные нам люди и организации они тоже есть до определённой степени "мы". Не зря же христианство учит, что человечество есть единая семья и единый организм. Наверное, смысл заповеди "возлюби ближнего своего" был как раз в том, что любя ближнего, мы т.о. любим и себя, в т.ч. Но это лишь моё предположение.

968

Относительно "любить ближнего как самого себя" мне на данный момент близко понимание такое: желать другому добра, как и себе; в случаях промахов предполагать у человека изначально добрые намерения (как, чаще всего, и у меня бывает) и т.д.

Думаю, в целом можно согласиться с твоими словами.

969

А это уже не шутки...
http://katyusha.org/view?id=11986&u … tobzor.net

970

Журналист Дмитрий Соколов-Митрич о конфликте вокруг «храме на драме» https://pravoslavie.fm/discussion/zhurn … -na-drame/ :

Свернутый текст

Как любят говорить в Екатеринбурге, пацан сказал — пацан сделал. Вот обещанные ответы на все вопросы вокруг «храма на драме». Поскольку это лучший город на планете после Гатчины и Электростали, он все-таки стоит моего бесплатного труда по разбору информационных завалов, которые нагородили за эту неделю неравнодушные граждане. Всего лишь один день на телефоне, с десяток разговоров с участниками событий, консультации с экспертами, изучение нормативной базы — и вот уже мир снова ставится ясным и гармоничным.

Вопрос:
Зачем Екатеринбургу еще один храм? В городе их и так полно, они стоят полупустые.
Ответ:
В Екатеринбурге 42 действующих церкви разной вместимости. Постоянное население 1 516 570 человек (данные службы государственной статистики на начало 2019 года). То есть на каждый храм приходится 36108 горожан. Посещаемость церковных богослужений в России – вопрос дискуссионный, но если верить, например, Левада-Центру, главные христианские праздники в церкви приходят 14 процентов россиян. Получаем 5055 человек на один храм. Для понимания: даже у Храма на крови, крупнейшего в Екатеринбурге, расчетная вместимость всего 1910 человек, а большинство остальных в разы меньше. Но даже если мы возьмем более пессимистичные 10 процентов посещаемости (3611 человек на храм соответственно) или совсем уж низкие 5 процентов (1805 человек на храм) — все равно нехватка церквей на душу екатеринбургского населения очевидна.
Вопрос:
Стройте свои храмы на окраинах, зачем именно в центре?
Ответ:
Во-первых, по соображениям исторической справедливости. Екатерининский собор до 1930 года стоял в центре города, пока его разрушили большевики.
Во-вторых, Храм Святой Екатерины — это не приходской храм, а соборный. Вы знаете хоть один город мира, где Собор расположен на окраине? И дело тут не только в его статусе, но и в функциональном назначении. Собор — это «храм храмов», у него нет своего прихода, он предназначен для совершения особой, соборной литургии, на которую собираются прихожане всех других общин города и области. Екатеринбург, кстати, один из немногих региональных центров в России, где соборного храма нет до сих пор. Даже в Абакане есть, а в столице Урала нет.
Вопрос:
Почему Екатерининский собор восстанавливают не в первозданном виде и не в историческом месте?
Ответ:
Такая попытка была в 2010-м году. Но тогда общественность точно так же встала на защиту Площади Труда и фонтана «Каменный цветок». Епархия и мэрия отступили, но раз уж исторический вариант не прошел, было решено на новом месте и храм строить принципиально новый, в том числе и по размеру. За 300 лет город вырос на порядок и прежний собор уже не отвечает его потребностям.
Вопрос:
В нашем индустриальном городе и так мало зеленых насаждений, каждое дерево на счету. Зачем отнимать у города целый сквер?
Ответ:
Сейчас на территории застройки 145 деревьев. Из них 90 будут извлечены и пересажены в их нынешнем виде на свободные места прямо здесь же, в сквере. 55 растений экологи признали непригодным к пересадке в силу возраста — попросту говоря они и на своем нынешнем месте через несколько лет погибнут от старости. Но по проекту дополнительно в сквере посадят еще 135 зрелых деревьев – таким образом, их станет 225, то есть на 80 штук больше, чем было.
Теперь что касается территории. Я был в Екатеринбурге по делам две недели назад, специально сходил прогуляться по месту раздора и поразился, насколько проблема яйца выеденного не стоит. Откройте гуглмэп или воспользуйтесь яндекс.панорамой, найдите территорию набережной между Городской больницей №2 и улицей Челюскинцев – все это и есть этот злополучный сквер. Место для храма — это всего лишь самый нижний квадратик с диагональной аллеей. То есть по сути речь идет не о строительстве храма вместо сквера, а о строительстве храма в сквере.
Боюсь поранить чувства коренных екатеринбуржцев, сам я в этом городе бывал лишь раз 25, но много гулял по городу с моими друзьями и как-то не заметил особой тяги горожан к этому скверу. Вся движуха сосредоточена, в основном, на противоположном берегу Исети и в районе Плотинки. Возможно, я ошибаюсь, но вот лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин во вчерашнем интервью «Медузе» высказался примерно в том же духе: «Меня лично ничего не связывает со сквером. На этом месте ничего не происходит, там нет ничего такого, чего нельзя было бы сделать в любом другом месте… Зимой в сквере никого нет… Летом ребята останавливались тут покурить травку, потому что это идеальное место: если едет полиция, видно издалека».
Так что, возможно, строительство храма с обустройством прилегающей территории и правда вдохнуло бы в эту территорию новую жизнь.
Вопрос:
Все СМИ написали, что храм — лишь прикрытие для строительства жилой и коммерческой недвижимости!
Ответ (был опубликован вчера отдельным постом, кто уже читал, можно пропустить):
По интернету действительно гуляет документ с очень длинным названием – «Проект планировки и проект межевания территории в границах улицы Бориса Ельцина – продолжения улицы Боевых Дружин – Набережной Рабочей Молодежи – Октябрьской площади». На нем территория храма и территория застройки многофункционального центра River Youse и правда объединены общей границей. Документ опубликовали практически все СМИ в духе «а власти скрывают!», хотя этот план давным давно висит на сайте городской администрации, любой может посмотреть.
Что означает этот хайп? Только одно. Ни журналисты, ни, тем более, блогеры ни черта не понимают в градостроительной документации. Но если с блогеров спрос невелик, то журналисты по нормам профессиональной этики должны были проверить информацию прежде, чем публиковать. И тогда бы они узнали, что:
— «Проект планировки и проект межевания территории» — вовсе не то же самое, что «Проект застройки»;
— В одних «границах участках» на этом документе вместе с храмом могли оказаться не только 30-этажное спа с фитнесом, но все, что угодно — хоть Ельцин-центр или отель Хаят, которые тоже расположены по соседству. Почему? Да потому что этот документ выдается Администрацией города по запросу в отношении любого количества объектов, хоть одного, хоть двух, хоть двадцати двух – сколько обозначено в самом запросе;
— «Русская медная компания» заказала этот документ для общественных обсуждений строительства храма, которые прошли в декабре 2018 года. Зачем ей понадобилось описание соседней территории? Потому что у храма и у жилого комплекса есть один общий объект — полузакрытая автопарковка. Из 220 машиномест 24 будут принадлежать храму. Для религиозных зданий это обязательная норма градостроительного кодекса;
— В реальности же храм и МФЦ — это две совершенно разных истории. И физически, и юридически. Объекты расположены по разные стороны улицы Бориса Ельцина, у них разные застройщики и разные владельцы участков, даже земля под ними была приобретена с разницей в 10 лет. Не вдаваясь в юридические детали, можно сказать, что первым проектом занимается Игорь Алтушкин (РМК), вторым — Андрей Козицын (УГМК). И если проект МФЦ действительно девелоперский, то строительство храма никакой коммерческой нагрузки не несет. Даже если бы очень хотелось, это невозможно юридически – поскольку ПЗЗ города Екатеринбурга напрямую запрещают жилое строительство в зоне объектов религиозного назначения.
Короче, как и в случае с Варданяном, зеленое снова перепутали с круглым. Представьте себе, что вас обвинили в присвоении здания МГУ на том основании, что у вас на руках есть зачетка этого вуза. Смешно? Экспертам, с которыми я потрудился поговорить, смешно не было. Они просто в ужасе от уровня мастерства представителей нашей профессии.
Вопрос:
Почему вообще этот участок земли попал в частные руки? Ройзман говорит, что губернатор Куйвашев таким образом расплатился с олигархом Алтушкиным за какие-то «услуги».
Ответ:
Участок под храм достался ООО «Храм Святой Екатерины» не в собственность, а в аренду на 4,5 года, то есть на время строительства и обустройства. Все это время фонд будет платить городу 3,51 млн рублей в год. В дальнейшем земля вернется в госсобственность.
Что касается «услуг», то не вполне понятно, зачем Алтушкину их оказывать региональной власти. Его основные активы сосредоточены в Челябинской области, Хабаровском крае и Казахстане. Даже люди, не симпатизирующие РМК, признают, что Алтушкин человек искренне верующий и строительство храма для него исключительно социальный проект — далеко не единственный в Екатеринбурге и области.
Но если уж искать в этой ситуации какую-то конспирологическую подоплеку, то по городу гуляет еще одна версия. Ее сторонники считают, что протест вокруг храма — результат противостояния между крупным местным застройщиком «Атомстройкомплекс» и Уральской горно-металлургической компанией, владелец которой, Андрей Козицын, является вместе с Алтушкиным соучредителем фонда «Храм Святой Екатерины». Предыстория такая: в марте прошлого года в центре города снесли самый известный местный недострой – телебашню. На освободившуюся территорию претендовал и Андрей Козицын, и Валерий Ананьев из «Атомстройкомплекса». Козицын хотел построить здесь спортивный комплекс, у Ананьева был свой девелоперский проект. Победил Козицын. В «Атомстройкомплексе» затаили обиду и через подконтрольные медиаресурсы стали разогревать ситуацию вокруг храма. В качестве косвенного подтверждения этой версии ее сторонники кивают на новый район «Академический», который почти полностью застраивает «Атомстройкомплекс». Там есть березовая роща, которая во много раз больше сквера и которую сейчас вырубают без всякого медийного шума. Местные жители тоже организовались на протест, я поговорил с некоторыми из них по телефону. Они утверждают, что неоднократно обращались за публичной поддержкой к лидерам общественных организаций, которые сейчас защищают сквер в центре города, но те почему-то единодушно отказываются впрягаться в их историю. Мои собеседники склонны думать, что те каким-то образом связаны с «Атомстройкомплексом». Как относиться к этой версии, не знаю, проверить ее невозможно, за что купил, за то и продаю.
Вопрос:
Почему в первый день противостояния по ту сторону оказалась не полиция и не росгвардия, а какие-то гопники-титушки из «Академии единоборств РМК»?
Ответ:
А вот эта претензия к власти вполне законная. И ответ на нее простой и заурядный – облажались. До последнего момента чиновники надеялись, что как-нибудь все само рассосется и боялись занимать в намечающемся противостоянии какую-то одну позицию. В результате ситуация стала развиваться непредсказуемо. Дело в том, что ЧОПовцы и молодежь из «Академии единоборств РМК» — это практически одни и те же люди, они вместе работают и тренируются, то есть одна смена ЧОПа просто вызвала на подмогу вторую. Дело было вечером, к ним присединились и просто какие-то друзья-товарищи, среди которых были и личности, мягко говоря, непрезентабельной внешности. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что дискредитирующих персонажей в эти дни хватало по обе стороны забора, в ютубе полно роликов, ярко иллюстрирующих этот факт.
Вопрос:
Почему нас не спросили? Власти приняли решение кулуарно и весь город поставили перед фактом.
Ответ:
В случае с Екатерининским собором власть как раз таки проявила аномальную восприимчивость и пошла на компромисс с уличными протестами, причем дважды. После историей с Площадью Труда был еще 2016-й год, когда собор попытались построить на насыпном острове городского пруда, чтобы вообще никому не мешать. Сторонником «храма-на-воде» был даже Евгений Ройзман, но тем не менее волна протестов снова поднялась, активисты стали регулярно проводить акцию «обними пруд» – и к ним опять прислушались. Так что попытка заблокировать третью попытку строительства выглядела уже как прямая травля проекта и признак недоговороспособности со стороны протестующих.
Как вообще должен выглядеть диалог власти и общества? Для этого в любой стране существуют процедуры. И на муниципальном уровне главная такая процедура – это публичные общественные обсуждения. Окончательные решения на них не принимаются, но идет тот самый диалог власти и общества, учитываются замечания, происходит голосование, результаты которого принимаются во внимание. Слушания по храму шли целых два месяца, с 14 декабря 2018 года по 15 февраля 2019-го, о новом проекте регулярно писали СМИ, шла мирная дискуссия. В голосовании приняли участие 3309 человек, 93 процента проект одобрили. Нынешние защитники храма в этой процедуре активного участия не принимали. Либо тогда их этот вопрос еще не волновал, либо, вдохновившись своими прежними успехами, они решили, что последнее слово все равно будет за ними.
Да, в России инструмент публичных обсуждений непопулярен, в том числе и потому, что чаще всего он лишь имитирует поддержку общественности. Но эта имитация возможна именно в результате пассивности людей. Сам же инструмент вполне эффективен: есть достаточно примеров, в том числе и в Екатеринбурге, когда в результате активной позиции граждан на нем решения выносились не в пользу застройщиков.
Мое личное мнение: если гражданское общество предпочитает уличные акции демократическим процедурам, то это лишь признак незрелости гражданского общества. Потому что улица — это крайняя, а не единственная мера воздействия людей на власть.
Вопрос:
Почему нам не дают провести референдум? Он бы всех устроил и все бы расставил на свои места.
Ответ:
Во-первых, объявление референдума — это тоже процедура, причем непростая и эта непростота оправдана, поскольку иначе пришлось бы проводить референдумы каждый день и по любому поводу. В принципе, ничто не мешало протестующим собрать инициативную группу и подать заявку на референдум самостоятельно — закон это позволяет. Кроме самих граждан, инициировать плебисцит может «совместно представительный орган муниципального образования и глава местной администрации». То есть одной воли мэра тут недостаточно, нужно еще и согласие депутатов, которые тоже живые люди со своими представлениями о добре и зле. Да, наверное, если им скажут сверху, проголосуют, как надо. Но если ты поборник демократии, то как-то странно рассчитывать на авторитарные методы.
Во-вторых, референдум недешевое удовольствие. В Екатеринбурге он обойдется в сумму, на которую можно, например, построить еще один детский сад, а их в городе не хватает так же остро, как церквей и скверов.
А в-третьих, референдум тоже ничего не гарантирует. Если народ проголосует «неправильно», результаты голосования тут же будут поставлены протестующими под сомнение и противостояние продолжится.
Вопрос:
И что теперь делать?
Ответ (теперь уже мой личный):
Волшебного рецепта нет. С одной стороны, прикольно, конечно, когда рассерженные горожане побеждают инерцию властей. Но с другой — это будет еще и победа одних граждан над другими, меньшинства над большинством. Вот данные соцопроса на момент начала противостояния: в целом по городу за строительство 41,1%, против 23,7%. Среди тех, кто живет рядом с будущим храмом за — 55,7%, против — 21,1%. Остальным — безразлично.
Мне не нравится дух социального расизма, который в последнее время витает вокруг многих протестов такого типа. Его участники, похоже, и правда, верят, что активные люди творят историю, а тихое большинство — это пассивная масса, мнением которой можно пренебречь. Но среди сторонников храма хоккеисты Павел Дацюк, рок-музыкант Вячеслав Бутусов, артисты Андрей Рожков и Сергей Исаев из «Уральских пельмений», врач Евгений Горенбург и много других достойных людей из Екатеринбурга, которые тоже имеют свою активную жизненную позицию, просто привыкли выражать ее по-другому. Независимо от того, кто победит в этом противостоянии, лично мне не хотелось бы легитимизировать такие методы, потому что это значит, что завтра относительно небольшая группа активных людей может еще что-нибудь навязать городу, региону, стране. А я не люблю, когда мне что-то навязывают.
Но вместе с тем я отдаю себе отчет, что протест против храма — это не протест против храма. И даже не борьба за сквер. Это просто сублимационная воронка, сформированная хронически неэффективным политическим и социальным устройством (и это синдром не только чисто российский, взгляните на «желтые жилеты»). У людей, особенно молодых, крепнет ощущение, что от них ничего не зависит. Ощущение это, на мой взгляд, ложное, а социальный протест «скверного типа» больше похож на социальный каприз. Но иллюзии творят реальность, поэтому игнорировать их нельзя. С одной стороны, гиперопека государства, с другой, капкан социальных сетей – все это рождает острую потребность в правде и подлинности. И люди ее ищут, как умеют. Но находят не там, где она есть. Спасибо за внимание.

Андрей Сегеда. Более 2 500 площадок под строительство кафедрального собора предложили екатеринбуржцы https://pravoslavie.fm/interested/bolee … nburzhczy/ :

Свернутый текст

После недавних протестов в сквере возле Драмтеатра, едва не вылившихся столкновения провокаторов с полицией, власти Екатеринбурга решили рассмотреть альтернативные места для воссоздания кафедрального собора.

Напомним читателям, что поводом к протестным выступлениям в Екатеринбурге послужило желание значимой части городского населения возродить кафедральный собор во имя святой великомученицы Екатерины, построенный в 1723 году и взорванный большевиками в 30-е годы минувшего столетия.
Мы подробно рассказывали о произошедших событиях. С панорамой протестов вы можете ознакомиться здесь.
18 мая губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев обратился к жителям Екатеринбурга с просьбой обсудить альтернативные площадки для восстановления главного храма города, а 20 мая администрация Екатеринбурга объявила сбор предложений горожан по возможным площадкам строительства, который продлится в течение 10 дней.
За первые сутки от жителей города было получено уже более 2 500 вариантов площадок под строительство храма. По результатам сбора заявок состоится рейтинговое голосование за площадку для строительства нового храма. Для голосования необходимо указать фамилию, имя, отчество, телефон и электронную почту с целью идентификации пользователей и исключения возможности «накрутки» голосов.
Направить свои варианты можно через  электронную приемную на Официальном портале Екатеринбурга ( //екатеринбург.рф/справка/приемная#tab1 ).  Обращения необходимо отправлять с пометкой «Предложения по площадке для строительства храма Святой Екатерины», — сообщается на портале екатеринбург.рф ( //екатеринбург.рф/news/75846-administratsiya-ekaterinburga-nachinaet-sbor-predlozheniy-gorozhan ).

971

...

Отредактировано Ksertoo (2019-05-23 18:50:29)

972

Леш, ты можешь не текст удалять, а все сообщение, если есть желание убрать его полностью.

973

Не вижу такой кнопки :)

974

Для своих сообщений справа внизу четыре варианта: Удалить, Редактировать, Цитировать, Пожаловаться.

Выбрать "Удалить", выйдет предупреждение: "Предупреждение! Если это первое сообщение в теме, то и тема также будет удалена." Ниже текст сообщения, которое хочешь удалить, и кнопка "Удалить". Нажать на нее.

Первое сообщение в теме, насколько помню (могу ошибаться), удалить не получится. Остальные удаляются.

975

Ольга79 написал(а):

Для своих сообщений справа внизу четыре варианта: Удалить, Редактировать, Цитировать, Пожаловаться.

Выбрать "Удалить", выйдет предупреждение: "Предупреждение! Если это первое сообщение в теме, то и тема также будет удалена." Ниже текст сообщения, которое хочешь удалить, и кнопка "Удалить". Нажать на нее.

Первое сообщение в теме, насколько помню (могу ошибаться), удалить не получится. Остальные удаляются.

Да. Всё верно.

976

Ольга79 написал(а):

Для своих сообщений справа внизу четыре варианта: Удалить, Редактировать, Цитировать, Пожаловаться.


Говорю же, Оля, нет "удалить" :)

977

Попытался удалить... :mad:

Отредактировано Михаил55 (2019-05-24 14:48:10)

978

Я не модератор, но свои сообщения могу удалить, если они не первые в теме.

979

https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=http%3A%2F%2Ffhr.ru%2Fupload%2Fiblock%2F982%2F0844.jpg
Силовой прием Овечкина. Американец за бортом...на нашей скамейке вверх ногами 8-)

980

Овечкин, это Овечкин. )Вчера смотрел игру. Подсели во втором периоде...
Теперь финны...

981

Почему Ксерту игнорирует вопросы друзей????

982

Теперь чехи... :angry:
Очень жаль...

983

Уже с американцами было видно, как устала команда. Я не ожидал высоких скоростей. Так и получилось. Финны были свежее и играли острее. Всё по делу!

984

Ну хоть БРОНЗА!!!! 8-)  Василевский молодчина!!!!

985

Да. Василевский вратарь экстра класса.
Бронза. ((

986

Проиграли чемпионам, это не так обидно.

В России может возобновиться практика сдачи бутылок в магазин http://radiovesti.ru/news/1209706/

Как пишет сегодня газета «Известия», соответствующий вопрос Минпромторгу, Минприроды и Минэкономразвития поручил проработать премьер-министр Дмитрий Медведев. Об этом говорится в плане реализации предложений, высказанных в ходе отчета правительства о результатах его деятельности за 2018 год, передает радио «Вести FM».
Председатель президиума Ассоциации производителей стеклянной тары Владимир Долгов заявил, что в мировой практике вопрос переработки отходов решается комплексно. По его словам, важно стимулировать население к раздельному сбору мусора.
«Возврат тары в сети может быть только платным, иначе у людей будет отсутствовать какой-либо стимул нести пустые бутылки обратно», – отметил Долгов.


Я бы и бесплатно сдавала бутылки, ветошь, макулатуру и пластиковую тару, если бы принимали.  Пока только со сдачей металлолома проблем нет.

987

Доброе утро, Оля! :flag: 
Финны очень понравились! Молодцы!!!

988

Доброе утро, Миша!  :flag:

989

У нас все перечисленное принимают. Макулатуру -5. Пластик белый -8. железо - 9. Медь - 300.

990

И то. Это скоро прекратится, думаю. В городах сортировка мусора, (не везде, но процесс идет) а в деревнях, пока нет. Мусорозаводы активно строятся.

991

Матч за золото не видел. Финны молодцы. У них молодая команда, без звезд NHL. Амбициозная. Наши явно выглядели уставшими. Турнир блестящий провели. Но надо больше молодежи. Овечкин - самый великий игрок по статистике в мире, но и его можно бы не всегда пускать. ИМХО, конечно.

992

Андрей Кир написал(а):

У нас все перечисленное принимают. ...

Это хорошо. Надеюсь, и мы до этого доживем когда-нибудь (до приема частниками или раздельной сортировки мусора). 

Еще по теме мусора и экологии:

В России решили запретить одноразовую пластиковую посуду https://rg.ru/2019/05/07/v-rossii-reshi … osudu.html .

993

Прошу друзей надавить на Ксерту, чтобы он ответил на мой вопрос. Это невежливо!

994

Сергей, невежливо настаивать на том, чтобы человек ответил на Ваш вопрос, если он этого делать не хочет. Свобода воли.)

995

Ольга79 написал(а):

Сергей, невежливо настаивать на том, чтобы человек ответил на Ваш вопрос, если он этого делать не хочет. Свобода воли.)

Тогда оставляю за собой право сделать соответствующие выводы.

996

:)

997

Игла, расскажите о себе. Вы замужем? Молодой человек есть? Кем работаете? Возраст, образование, место жительства? Жду.

998

Наглость, хамовитость, не лучшие качества человека.
Сергей, последнее предупреждение.

999

Спросить нельзя? Я всё о себе готов рассказать! Только и знаете, что угрожать инвалиду! Стыдно!

1000


Как надо уважать соперника...
Или...
Шахматный триллер.


Вы здесь » БЫТЬ! » Офф - топик » Болталка...